開啟AI情感朗讀功能。歡迎大家點擊體驗！
時間也不存在，盡管上一刻的感觸非常真實，讓人不得不懷疑上一刻就是真實存在的。但是，依舊沒有證據證明上一刻的真實存在。
我始終想要找到一個解釋，來合理解釋明明不真實的時間是如何顯得真實的。可惜，我做不到。無論怎樣解釋，都有無法逃避的假設在其中。
哪怕承認這些都是此刻覺察到的畫麵元素，哪怕承認這些時間都是虛假的，哪怕僅僅承認這些是畫麵元素的變化，猶如電影光線一樣。這些同樣都是建立在假設之上的猜測，依舊不真實。
我不知道時間是怎麼一回事，也不知道究竟是什麼手段讓明明隻能覺察到此刻的我，偏偏認為那些之前的記憶也是真實無比的。
那股莫名的力量偽造了這一切的幻覺，非常真實的幻覺，以至於沒人相信這些幻覺是幻覺。
想要解釋，卻根本沒法解釋，這就是矛盾點所在。
我必須要承認自己沒法解釋，沒有任何理由表明自己可以解釋任何東西。有些東西是虛假的，根本不需要解釋，比如世界的運轉之類的。根本沒有一個世界，我究竟在解釋什麼？
這一切都不存在，隻有那份覺察才是真實的。
我有什麼理由相信，自己可以解釋覺察到的畫麵元素？或者，我可以解釋各個畫麵元素之間的關係？最關鍵的是，這份思維同樣也是畫麵元素，根本就不知道是怎樣來的。
也許，可以說什麼扔掉蘋果導致蘋果落地摔碎，但這些說辭不過是此刻覺察到的畫麵元素，根本算不上什麼證據。相信蘋果摔碎是因為扔掉蘋果或者蘋果落地，這不過是一廂情願的相信罷了。
如果蘋果摔碎跟蘋果落地無關，那麼是什麼導致了蘋果摔碎呢？
就是這個廢物問題一直纏繞著我！
憑什麼認為有東西導致蘋果摔碎呢？憑什麼認為這些事情是連貫發生的呢？不管是常識的因果關係，還是什麼量子理論的未來決定過去之類的，統統都在認定前後的真實性。
我不知道，這就是答案。
蘋果摔碎真的是因為蘋果落地嗎？我不知道，也許是也許不是。或者說，蘋果摔碎的原因，既不是“蘋果落地”，也不是“不是蘋果落地”。
沒法肯定一件事情。
想想，就連簡單的走路都沒法肯定，自己還能肯定什麼？那份覺察也不過是邏輯上的肯定，我可以抓住“那份覺察”說，嘿這就是那份覺察？
做不到，至少角色做不到。至於那些傳說中的存在能否做到，至於斬殺完成之後能否做到，我不知道。
所有東西都沒法肯定，偏偏自己依舊在肯定很多事情。這不僅僅是那些雞湯所謂的沒法肯定未來，沒法肯定眼前的禍就是禍之類的。而是徹徹底底的所有，一切，任何言語和詞彙。
這有一張桌子，我怎麼知道這真的有一張桌子？
或者，每次說話都要加上“我覺察到這有一張桌子，但是不是真的有一張桌子，我不知道。不過，我們可以不討論這個前提，直接討論我們猜測這真的有張桌子之後的事情。”
是不是很想笑？