開啟AI情感朗讀功能。歡迎大家點擊體驗！
而父母對待我，跟我對待寵物有多大區別呢？打著“我為你好”的旗幟，不斷加強他們自身的角色，並且根本不相信我可以離開他們生活得很好。如果他們承認，等於就是斬殺父母這個角色。
失去了父母這個角色，他們不得不開始尋找另外的角色。而作為最大的人生意義，父母又怎麼可能輕易丟棄父母這個角色呢？
就像我，也不會輕易承認，有我沒我寵物的生活區別並不大。或者說，寵物根本不在意什麼溫暖的遮風避雨、食物之類的。它完全可以自給自足，並且不會被要求各種所謂的規矩。
這樣來講，其實我的存在，對於寵物而言隻是一種阻礙。
父母會承認這一點嗎？會認為自己對孩子的關愛，僅僅是一種阻礙嗎？
科學理論都僅僅是一種猜測，根本沒法證明某種理論是正確的。唯一能講的，隻是目前為止這個理論還沒錯。但事實上，下一次究竟這個理論是否管用，我依舊沒法知道。
我每次離開房屋的時候都會鎖門，並且家裏從來沒有被偷過，於是我宣稱鎖門就可以導致家裏不被偷。這種宣稱本身就是荒謬的，因為誰都知道還有其他相關元素共同決定了家裏是否被偷。
每次蘋果成熟，都會落地。於是我宣稱有一種萬有引力，並且寫出公式可以用於計算和預測。這些預測都符合觀察的現象，但這並不能表示萬有引力這個理論是正確的。因為我根本不知道下一次的時候，是否就會打破萬有引力。
而當我發現萬有引力這個理論有些粗燥的時候，有些預測不對勁的時候，於是我又提出什麼時空連續體，所有的引力隻是質量引起的時空坍塌之類的。同樣的，給出計算公式以作預測。
都隻是一種猜測，跟真實相差甚遠。
甚至，我連所謂的客觀事物究竟是不是客觀事物都不明白。比如，著名的射手故事。一個精準的射手在靶子上打出一係列等距離的孔洞。那麼，靶子上的二維生物必定認為，它們的宇宙每隔一段距離就有一個孔洞。
於是，為了合理解釋這個現象，設定出各種理論，並且選擇那個最簡潔最能解釋的理論為真實。而科學家拒絕承認超自然的力量，比如上帝之類的。那麼，靶子上的二維生物永遠也沒法得出正確的理論，關於那一係列的孔洞。
射手的故事總會引起科學家的恐慌，因為科學家總是用數據和事實說話。但對我來說，濃烈的情緒就是最好的反駁意見。什麼人生怎麼可能不努力賺錢，什麼我對兒女的好怎麼可能是一種阻礙之類的。
袁長文有些頭痛，不知道是什麼原因，總是感覺有點不通暢。
突然想起一個問題，若是那些局限根本不需要一個無限來承載呢？就是這些局限，然後共同構成了全部，根本就不需要無限？