就像農夫與蛇的故事，看起來是因為農夫救了蛇將蛇放在自己懷裏，從而導致後麵自己被咬。
但“農夫救蛇”這個原因並不真實，隻是此刻畫麵元素呈現的記憶，呈現的原因解釋，隻是為了讓“農夫被咬”這個此刻顯得真實。
而農夫也沒有必要後悔，因為這一切都隻是意識到的內容，根本不是農夫選擇了救蛇。
甚至，這種後悔也隻是意識到的內容而已。
看起來“農夫救蛇”是農夫的選擇，並且農夫自己也會擁有很強烈的真實感，剛才就是因為我救蛇才會導致此刻我被咬。
可惜，此刻我根本無法確定之前救蛇的是不是自己，或者說，自己救蛇這個行為是否真的發生過。
但事實上，隻是覺察到農夫選擇救蛇，隻是覺察到農夫被蛇咬，隻是覺察到農夫在後悔。
嚴格來說，隻是此刻覺察到農夫被咬，而之前的原因隻是畫麵元素呈現的記憶，根本無法證明其真實發生過。
就連虛假發生過，也無法證明。
角色還在掙紮，還想要說什麼就算這些都是畫麵元素就算這些都是虛假，也發生過。
就像電影內容，盡管並不真實，但依舊從開頭到結尾都全部發生過。
這隻是一種妥協，一種挽救角色的安撫。
又回到之前的問題，牆後麵的玩意是否呈現。
角色還想要求生，還想要繼續抓住，真是頑強啊。
死掉吧，徹底死掉，腦子裏的扭曲就是不斷糾纏，就是不停扯淡，就是不斷混肴視聽偷換概念。
這些就是此刻意識到的內容，就是全部。
依舊是相信時間的存在，才會認為腦子裏的記憶虛假發生過，就像夢境中的故事盡管不真實，但也是從開始到結束都發生過。
此刻，我能證明的隻有此刻，那麼我為什麼要去相信那些我根本無法證明的玩意？
相信無法證明的玩意，就是洗腦嘛。
都隻是意識到的內容，就是此刻就在此刻。
其餘的，我不知道，那麼就應該保持不知道的態度。
而我卻非要相信，並且說什麼無法證明存在就表示不存在之類的反問。
我不相信記憶中的故事真實發生過，這種停止相信應該怎樣描述才更加通俗易懂？
此刻意識到的內容，非要說那些記憶發生過，這是一種什麼見鬼的心態。
那些記憶就是此刻覺察到的畫麵元素，並不存在於其他任何地方，我沒有任何理由去相信那些記憶確實發生過。
角色不願意丟棄這些玩意，一旦丟棄就意味著角色的死亡。
關鍵在於，這個世界不真實，都隻是意識到的內容，而具體這些意識到的內容之間的因果關係，都隻是呈現罷了。
這些因果關係並不真實，時間的線性流逝也不真實，那麼我還在討論什麼呐。
我似乎很難扔掉時間的線性流逝，似乎依舊想要繼續相信時間的存在，但時間並不存在根本就不真實。
隻是一個仍然相信世界的角色而已，並不會影響那份覺察，無論如何都沒法逃脫那份覺察。