“靳輔與明珠、餘國柱相交固結，每年靡費河銀，大半分肥，所提用河官，多出指授，極力庇護！臣固知其黨羽實繁，睚眥必報，伏見皇上求治，辨別奸險，正朝野肅清之會。竊思報效，不顧身家。”
明珠當場氣暈，好好的壽誕險些成了葬禮。明珠倒台他也沒放過隻不過十大罪變成了七大罪，這不是憐憫之心用它的話說“便是這七宗罪足以斬明珠之頭懸於國門”。
康熙上諭：朕不忍加罪大臣，用兵時曾有著勞績者，罷明珠大學士，交領侍衛大臣酌用。郭琇擢升左都禦史！
第三本，康熙二十九年，郭琇上《參近臣疏》，彈劾皇帝近臣，內廷少詹事大學士高士奇、原右督禦史王鴻緒和給事中何凱、修撰陳元龍等植黨營私、徇情枉法、貪汙自肥。
“日思接納，陷附大臣，攬事招搖，以圖分肥，凡內外大小臣工，無不知其名，夫辦事南書房者，先後豈止一人，聲名顯赫至此是其罪之可誅者一也。”
“凡督撫藩臬道府廳縣以及在內之大小卿員，哄騙而照管者饋至成千累萬，名之曰平安錢。而士奇曰：我之門路真。貪贓壞法全無顧忌，其罪可誅者二也。”
“賄銀資本約四十餘萬，於本鄉置田地千頃，大興土木，修整花園，杭州西溪，廣置園宅，竊思以覓館之窮儒，忽為數百萬之富翁，金從何來？無非足給於各官，然官從何來，非侵國幣，即剝民膏。其罪可誅者三也。”
結果，高士奇等罷官丟祿。
三本得名，天下大噪，然水滿則虧，直道難行，康熙二十九年，山東道禦史彈劾山東巡撫，巡撫為開脫罪責反咬一口說郭三本曾致書舉薦手下被拒方有誣陷，查實後部議郭琇私書罪擬杖刑，康熙知道這是郭琇鯁直敢言讓人人自危，擔心一頓廷杖打死皇恩有加改降五品調用，然此時又有誣告說郭琇之父乃前明禦史家奴，讓康熙不得不讓郭琇休致還鄉。
但“慶父不死，幹戈不止”，又有人舉報郭琇在吳江縣令時坐侵米糧二千三百餘石，郭琇不得不到堂對質，可當堂審問，明珠、高士奇皆在屏風之後，主官根本不看不問，隻用酷刑夾板逼迫認罪。屢審屢夾，或三四、或五六，最多十二，直到最後郭琇得以恩敕回籍已是一年之後。
康熙三十八年，康熙南巡見江南、吳江百姓至今感戴郭琇，複起為湖廣總督，取其耿直加都察院右都禦使銜（前番為左，有誤，其時左都禦史應為滿人，名聲不著）。此次本是來京陛見，其於名聲蜚然於士林，李紱拜訪豈敢遺漏。
郭琇適才已在人後聽了許久，至此抱拳以世子禮左右示人，方緩緩言道：“三爺，君隻知一體納糧之事危及士林，可知其對朝廷之深害？若一體納糧又以合計？”
這是又有新論斷了？圍觀士子們漸熄的心思重又燃起，彼此側目，靜等……
“諸君可知我朝湯潛庵事？”
湯潛庵，原內閣學士禮部尚書湯斌是也，因其任職期間，朝服襤褸府衙荒敗，魚肉葷腥概不入府衙每日隻買三塊豆腐做菜肴，人稱“豆腐湯”，但終眾人皆濁獨清難以立世，被郭琇彈劾“沽名釣譽”，鬱鬱而死！此時被郭琇重新提起，諸人惘然。
“那湯潛庵雖有沽名釣譽之嫌，然其儉樸持家卻是真，非不願實不能也！”郭琇幽幽道：“莫說湯某之四品，以郭某之從一品計，計算闔府之入，年俸不過百八十兩銀子，禦賜田地百畝年入不足百半，府內父母早逝老妻亦亡，除具名官養者仍有書童一名，侍女三個，仆從雜役十二人，瘦馬兩匹，除青菜豆腐能取何物度日？”
“而捐納事，自古皆以丁口計算，本朝捐納雖微，十六人之捐，以郭某之捉襟見肘度日維艱無論如何是拿不出來的！”
“生財之道有乎？舉債國庫者為虧空，”
郭某餘財可添乎？
可借國弩，此為虧空可收受賄賂政之亂始可増田畝之租害民藏亂。此亦郭某一人之為也，然天下之官吏仆僚何止萬千，一人害家，為國蛀，萬千人為害國政之亂也！
此皆一體納糧之一言弊也，士子高中之日便是貪腐滋生之必然，害社稷也！郭某常聞社稷為重君為輕之語，豈可因君上之孝道而卻步？
誠貝勒能振臂高呼郭某以為誠君子也，今前倨後恭，視天下士林玩物乎？