文藝評論家和部長
［波蘭］斯特法妮亞·格羅津斯卡
“您看斯普羅塔新創作的小說怎麼樣？”部長問道。
評論家回答說：“部長，我認為他創作的小說是好的。”
部長搖了搖頭。
“我是說，從某種意義上講是好的。”評論家趕忙更正。
部長搖頭。
“我說的‘從某種意義上講’，是針對咖啡館裏那些為數很少的庸俗的知識分子。”
部長搖頭。
“確切地說，就是針對那些沒有鑒賞力的人。剛才我沒表達清楚。”
部長搖頭。
“總的來說，部長先生，這是一部壞小說。”
部長又搖頭。
“當然，也不能全部否定。”
部長搖搖頭說：
“這衣領真別扭。”
經典賞析：
精練的概括 絕妙的諷刺
佚名
沒有故事情節，不是鴻篇巨製，一個神態，幾句對話，卻惟妙惟肖地畫出了風派評論家醜惡而又可笑的嘴臉。
部長問文藝評論家對某部作品的意見，文藝評論家說出他的意見後部長卻搖頭。文藝評論家於是認為他的評論不合旨意，急忙改變意見以求上司滿意，卻不料部長還是搖頭!文藝評論家猜度著部長的心理，隨著部長的每次搖頭，他就變換一種評論。但部長始終是搖頭，部長最後說：“這衣領真別扭。”這表麵看來毫不相幹的囈語，實際上不恰恰是對文藝評論家的絕妙諷刺嗎?
讀這篇微型小說，使我想起了契訶夫的《變色龍》。在《變色龍》裏，圍繞著咬人的狗究竟是不是將軍家的，警官奧楚蔑洛夫不斷變換著態度，而在《文藝評論家和部長》中，文藝評論家根據部長的動作去評價作品，不是和奧楚蔑洛夫同樣也是一個變色龍嗎?
在日常生活中，類似這位文藝評論家的人我們是常常可以見到的。他們沒有自己的思想，沒有良知甚至沒有靈魂，一切惟風向的轉變而行，十足的權勢崇拜者。所謂“牆頭草，隨風倒”。搖唇鼓舌，不遺餘力唱讚美之詞的是他們；唾沫橫飛，聲嘶力竭，大加撻伐的也是他們。全然不顧這是同一件事，同一個人，同一篇作品，同一個對象。《文藝評論家和部長》的藝術價值就在於對這種現象、這種人格進行了形象而又精練的概括。與《變色龍》相比，雖然它的事件更加單純，它的篇幅更加短小，但它同樣給我們塑造了一個見風轉舵、趨炎附勢的藝術形象，這一點也正是《文藝評論家和部長》引起我們興趣的地方。 聰明反被聰明誤，想害別人害自己。