恐懼還在騷擾我，真是一件讓人心煩的事情呐。
明明就隻是腦子裏的扭曲而已，有什麼資格在這裏囂張，並且還能放肆這麼久？
究竟是我太懦弱，還是角色太厲害？
恐懼沒什麼不好，可以讓人抓緊時間做一些事情。比如恐懼沒錢，就可以好好去賺錢，然後每個人都如此來建設帝國新時代。又比如恐懼生病或者恐懼某些壞事發生，都會推動角色做出某些言行。
隻要我通過腦子裏的扭曲來權衡，那麼就應該恐懼。畢竟，我不是全知，想要通過某種手段來達到某種目標，自然會留下漏洞。因為我根本不知道那些手段是否可以達到目標，自然會讓恐懼有機會編造未來。
這個世界不真實，我究竟還在期待什麼？
真實的永遠不會停止存在，不真實的不存在。或者說，真理存在，而非真理不存在。
可以說，桌子椅子都不存在，因為這些局限並非真實。也可以說，這一切都是真實都是真理，因為並不存在任何非真理。那麼，這些桌子椅子就並非桌子椅子，而是那份覺察，其本質都是真實。
不是站在內容上思考，而是知曉這一切都與我無關。那份思維根本無法控製任何事情，這一切的顯現都是屬於“我不知道”的範圍。
這個世界沒有一個我，或者說，這個世界都是我。
整個畫麵元素的整體呈現，造就了這一切，不管是思維還是其他。
我意識到了恐懼，意識到了開心，意識到這有張桌子，意識到某些事情的發生，意識到我對這些事情的評判，有什麼問題嗎？
同樣的，上述話語中的“意識到”完全可以更換成“覺察到”，又有什麼區別嗎？
我怎麼知道意識到的內容如何產生，為什麼這樣產生，將會如何繼續之類的。可以猜測，可以推理，但我沒法肯定自己的猜測就是真實。
看起來很有邏輯，看起來蘋果肯定會落地，但終究也隻是一廂情願的相信。用畫麵元素解釋畫麵元素，用意識到的內容來預測內容，毫無可信度而言。
這一切都被摧毀又如何？這些我所珍惜的，根本就不是我在珍惜，請問“我”在哪裏？覺察到一個思維說珍惜，意識到某個觀念很重要，難道就聽從這些腦子裏的玩意？
腦子裏的東西真的是我放進來的嗎？為什麼跟大家一樣？甚至，為什麼必須跟大家一樣？如果每個人都有自己的看法，那麼不同的地方在哪裏？
一百萬隻猴子敲打一百萬台打字機，總會敲出一部著作。世上那麼多人，如果每個人都擁有自己獨立的思想，是不是應該完全呈現兩極分化？從極端的好到極端的惡，都應該呈現才對。
但似乎，大家想要的都差不多，大家所追求的也差不多。
腦子說要珍惜，我就得聽從腦子裏的話語？是不是在聽從腦子裏的東西之前，先應該問問腦子裏的東西究竟是不是我自己的？
更何況，腦子裏的東西都是扭曲，都是片麵的，都是毫無根據的肯定句。我為什麼要去相信這些狗屎玩意？又憑什麼讓這些狗屎在我腦子裏囂張？